不支付任何对价的情况下遵守第三方对财产的占用，”商会警告说。 裁决警告说，如果有必要，如果被告处于特殊弱势地位，他们可以启动社会事务领域的适当保护机制，“但不得对所有者施加法律规定的留置权”。 第二项上诉理由被驳回。 科斯塔斯 最后，作为上诉理由之三，上诉人对塞维利亚第 22 号初审法院征收费用的裁决提出质疑。 另一方面，同意一审法院的意见，考虑到艺术中规定的到期标准。根据 LEC 第 394.1 条，并且在不认识到存在可能排除适用上述标准的法律或事实疑问之后，分庭根据该裁决的第四个法律依据驳回了上诉的第三个理由。
因此，塞维利亚省法院第六庭驳回上诉，并充分确认塞维利亚第22初审法院作出的裁决。此外，本次上诉所产生的费用将由上诉人承担。相反，信息请求两次均由未知收件人返回。 侵权、加重情节和制裁 AEPD 认为，在 B2B 电子邮件列表 本案中，艺术中规定的例外情况。RGPD 第 2 条规定，其中考虑在国内使用个人数据，因为作为本投诉主题的传播图像已发送给 400 多人。 因此，根据所报告的事实，我们认为被告因处理第 1 条规定的个人数据而构成侵权。6.1 a) RGPD，关于艺术。未经监护人同意，处理未成年人图像时，应遵循《RGPD》第 8.1 条的规定。
同样，AEPD 认为适用本领域规定的以下加重因素是适当的。GDPR 第 83.2 b) 和 g) 条： 该行为是无意但重大的疏忽行为； 基本个人识别信息受到影响，在这种情况下是未成年人的形象。 因此，AEPD 主任决定对文化协会处以3000 欧元的罚款，罪名是侵犯艺术。艺术。6.1 a) RGPD，典型的为第 6.1 条。83.5 相同的法律文本。在您的巴伦西亚办公室中，您遵循同样的艺术理念吗？ JMM：是的，在我们瓦伦西亚的办公室里，我们也在寻找这种组合。但是，与马德里办事处不同的是，在巴伦西亚，画布比雕塑占主导地位。巴伦西亚艺术家的绘画占主导地位（大地牵引……），其中有一些家族遗产作品，但始终处于我们所特有的现代风格之内。 |
