Discuz! Board - Powered by Discuz! Board

標題: 院认为事实证据记录不足以证明家庭经 [打印本頁]

作者: `tajniyafarin99 時間: 2024-5-8 17:02 標題: 院认为事实证据记录不足以证明家庭经

让我们来看看：社会保障。乡村的。宽限期。乡村活动锻炼。没有示威。普通济制度下的农村工作因为证言证据证明提交人已超过没有在外工作过而且她开展的活动不是为了维持农村区的生计。退休龄的实施是在即在农村区放弃活动之后。因此在这种情况下在申请之前的一段时间内没有进行农村活动其数与宽限期相同。通过阅读转录的款可以看出上述基础得到了负责发放福利的机构发布的款的支持。值得一提的是从这一新方向来看这种不连续允许利用农村活动的穿插时期无论是否失去参保资格整合必要的宽限期以便根据特殊参保人员的龄给予退休金。

此外只要在申请之前的一段时间内您具有特殊被保险人的身份退出农业活动就不被视为决定因素。采用这些参数的不连续旨在修复对那些花费了几时间进行农村活动的工人的严重不公正特别是在身体牺牲很少的经 爱沙尼亚手机号码列表 济回报的情况下进行但由不同的情况他有一历史上城市联系的记录甚至活动的中断而采取限制立场他将在一生中最敏感的时刻感到无助即当他已经老承受固有后果时。龄。根据平等原则这保证了城市工人多工作应得的奖励也符合联邦宪所保障的权利。我注意到重申如前所述被保险人必须证明在行政要求或实施龄要求之前的一段时间内从事过农村活动。

因此在讨论该主题的现阶段出现了这样的问题：在提出要求之前的一段时间内党应该展示多少时间从事农村工作。界定这一点很重要以避免最终出现那些在申请福利前夕主动返回农村区目的是为特殊参保者获得老退休金利用这一机会。的不连续减慢。在这种情况下我认为被保险人有责任证明他们返回的目的是重新获得他们的农业职业返回农村区作为他们的主要生计来源。因此对那些已经明确离开农村、只是为了达到特保退休龄而返回农村的人适用中断款是不合适的。

歡迎光臨 Discuz! Board (http://0931751540.7788.tw/)