规定，甚至认为其违宪 述第 16 条不是第 04 号宣告合

宪性行动决定的主题，该行动仅限于对第 9,494/97 号法律第 1 条的修正案，规定该决定将在发证机构的地域权限，即可以定义权限的情况。 在管辖权无法划定的情况下，就像这里的情况一样，国家香烟监管机构在某些地方允许销售香烟，而在另一些地方则禁止，从香烟的首要地位的角度来看，这似乎不合理。平等，第 16 条不适用，不是因为它认为该条无效，而是因为它对其进行了调整，以适应与平等至上相一致的情况。 最后，我们并没有看到所谓的由于该措施不必要或无用而缺乏采取行动的兴趣。部长论文是否有效取决于行动本身的优点。据称，ANVISA 对有关卷烟营销的立法和法规的解释和做法无效，损害了分散的利益，这本身就消除了对行政。

自由裁量权的分析，因为根据原则上，任何针对法律制度的暴力行为、侵犯合法权利的行为均须经司法机构审议（《CF》第 35 条第 5 条）。 预赛结束后，我将进入成绩考试。 问题的核心在于决议 – RDC n° 346/03，其内容可以在页面上找到 47至52，被告未受质询。 该法规规定，所有烟草加工公司和所有国家制造公司 手机号码数据 、烟草制品（无论是否吸食）的进口商或出口商以及其所有产品都需要进行年度登记（第 1 条）。 显然，上述登记不能仅仅被视为出于官僚目的，而必须与被告的目的相关。 第 9,782/99 号法律第 2 条第 III 款明确规定，联盟有责任“规范、控制和监督与健康有关的产品、物质和服务”。为了履行联盟的这一权限，被告被授予第 6 条规定的权限。



第六条 该机构的机构宗旨是通过对受卫生监督的产品和服务的生产和商业化进行卫生控制，包括与其相关的环境、过程、投入和技术，以及港口、机场和边境的控制。 因此，很明显，年度登记要求是指赋予公共行政部门为了主要公共利益而干预私人活动的预防性警察权力。 事实上，正如已故的海莉·洛佩斯·梅雷莱斯 (Hely Lopes Meirelles)所教导的那样，被告的这种特权非常符合行政警察权力的概念。1 “警察权力是公共行政部门为了社区或国家本身的利益而可以限制和限制个人物品、活动和权利的使用和享有的权力。” 我确认警察权力是预防性的，在这种情况下，因为注册是产品商业化的必要条件（RDC 346/03）： “艺术。第四。要开始营销新品牌的。